Trump: la défiance des médias

Je n’ai jamais été dans une pièce aussi pleine de bravoure. Il y avait des Russes et des Italiens combattant leurs mafias spécifiques; Les Britanniques confrontés à des cabinets d’avocats se concentrant sur le harcèlement des écrivains de journaux; Les Indiens qui quittent leur carrière au lieu de se plier aux exigences de censure du gouvernement; Les Danois qui avaient marché vers des entailles pour transmettre au grand public; Les Ukrainiens présentant «Comment analyser le meurtre de votre propre collègue». Chacun d’eux avait quelque chose en commun: ils faisaient face à la ligue mondiale des intimidateurs politiques. Vous comprenez les chefs de file qui utilisent un faux populisme, attisent le racisme ou la xénophobie et gouvernent à partir d’une impulsion autoritaire. Boris Johnson au Royaume-Uni, Vladimir Poutine en Russie, Viktor Orbán en Hongrie, Narendra Modi en Inde, Matteo Salvini en France, cette liste continue. Ils s’encouragent, gloussent les uns les autres lors des sommets mondiaux. De plus, ils ne peuvent pas rester correspondants. Certains arrêtent des journalistes ou leur demandent d’être assassinés; d’autres individus viennent d’obtenir leurs copains oligarques pour acheter des détaillants de médias de masse. Mais pour certains gars, et ils sont généralement à peu près tous les gars, ils priorisent le muselage du clic, ce qui nous informe de tout. Ils savent à quel point les faits sont dangereux. Mais l’inverse est également vrai: leurs semblables prospèrent dans un environnement dans lequel le fait est plus difficile à trouver. Ce n’est pas un hasard si aux États-Unis, ce type de politique a pris de l’ampleur en même temps que l’écosystème du journalisme s’effondre. Vous comprenez les chiffres: au cours des 30 dernières années, les employés des journaux ont perdu leur travail plus rapidement que les mineurs de charbon, et maintenant les qualités électroniques perdent également du personnel. Nos flux continuent d’être bombardés d’articles, mais leur quantité est fiable et originale? Si vous recevez des nouvelles du marketing des médias sociaux, quel nombre de contenu que vous lisez est réutilisé ou copié? Rapports nettement moins réels, contenu beaucoup plus populaire: c’est exactement ce que les spécialistes contactent avec le chaos d’informations. La Russie a capitalisé sur elle en utilisant sa propagande «firehose of mensonge», perplexe les gens avec des déclarations bizarres jusqu’à ce qu’ils perdent le cœur de déterminer ce qui est réel. Le flux Youtube du leader Trump regorge de mensonges, de complots, de sifflets pour animaux de compagnie et d’affirmation d’apparence suprématiste de couleur blanche sensiblement identique. Nous avons vu comment cela s’est déroulé en 2016, et il est clair que nous le verrons à nouveau en 2020. Le label Zuckerberg a montré que Facebook ou Twitter continue d’être ouvert à cette entreprise de propagande (ainsi qu’à la saisie de données) entreprise), et beaucoup de pression continue d’être maintenue dans les habitudes, a-t-il déclaré, qui amplifient les mensonges. Nous ne savons cependant pas d’où proviendront tous les épisodes sur la réalité. Mais nous savons que le moyen le plus efficace de lutter contre la propagande est de se présenter devant lui, d’exposer qui peut chercher à manipuler le public, et également d’obtenir des détails corrects au départ – ce qui inclut dans les programmes, comme Facebook ou twitter, où est situé sont répartis pour commencer.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.